Tita gardien - futur coach

Valentin Zecheru (181686061)
Romania 30 years and 77 days
In passable form, passable stamina.
A sympathetic guy who is temperamental and honest.

Has formidable experience and passable leadership.
Has divine loyalty.
Owner: Western Province
Total Skill Index (TSI): 53 470
Wage: 22 764 € /week including 20% bonus
Warnings: 0
Injuries: Healthy

Keeper: titanic
Defending: passable
Playmaking: non-existent
Winger: disastrous
Passing: disastrous
Scoring: non-existent
Set pieces: disastrous

Asking price: 3 899 411 €

Deadline: 02-01-2012 14:42

C'est pas un peu cher alors qu'il a 30 ans ?

thexbest a écrit:C'est pas un peu cher alors qu'il a 30 ans ?

La comparaison de transferts affiche une moyenne de €3M.
De plus, en recrutement externe, un coach excellent - passable TDC coûte €12,5M.

Je pense donc que payer €3 899 411 pour avoir un joueur dont la valeur est de €15M est une bonne affaire.

Victooor a écrit:

thexbest a écrit:C'est pas un peu cher alors qu'il a 30 ans ?

La comparaison de transferts affiche une moyenne de €3M.

De plus, en recrutement externe, un coach excellent - passable TDC coûte €12,5M.

Je pense donc que payer €3 899 411 pour avoir un joueur dont la valeur est de €15M est une bonne affaire.

Par hasard, t'aurais pas débouché le champagne avant l'heure du réveillon ??

Pour info, le bonus "futur coach excellent XP - passable TDC" ça vaut 100.000 € à tout casser.

Je sais bien, mais j'avais tellement envie de lacher ce délicieux €12M...

Je suis surpris pour le prix, je m'attendais à un peu moins. Je regarde pour des gardiens surnat/tita et ca tourne aux alentours de 4 millions mais ils ils ont max 24 ans.

Je viens d'acheter un gardien ET de 20 ans pour 3.8 mio. Et encore j'étais au-dessus de la moyenne...

Poulain a écrit:Je viens d'acheter un gardien ET de 20 ans pour 3.8 mio. Et encore j'étais au-dessus de la moyenne...

Hier j'ai vu que t'étais sur un gardien belge ET. J'ai presque hésité à enchérir. Mais c'était pas raisonnable pour bon buget. Je me suis limité à un gardien surnat, qui m'a couté un million moins cher et qui me coutera moins en salaire (malgré qu'il soit français). Mais bon, il sera moins bon aussi

thexbest a écrit:

Poulain a écrit:Je viens d'acheter un gardien ET de 20 ans pour 3.8 mio. Et encore j'étais au-dessus de la moyenne...

Hier j'ai vu que t'étais sur un gardien belge ET. J'ai presque hésité à enchérir. Mais c'était pas raisonnable pour bon buget. Je me suis limité à un gardien surnat, qui m'a couté un million moins cher et qui me coutera moins en salaire (malgré qu'il soit français). Mais bon, il sera moins bon aussi

Il a été engagé en dépannage et sera mon gardien réserve...

[quote="Poulain"]

Poulain a écrit:Je viens d'acheter un gardien ET de 20 ans pour 3.8 mio. Et encore j'étais au-dessus de la moyenne...

Poulain a écrit:Il a été engagé en dépannage et sera mon gardien réserve...

On a un petit problème d'égo, Môôôôôsieur Poulain ?

By the way, Valentin a eut l'excellente idée de se tordre la cheville dimanche. Résultat :

[quote="Victooor"]

Poulain a écrit:

Poulain a écrit:Je viens d'acheter un gardien ET de 20 ans pour 3.8 mio. Et encore j'étais au-dessus de la moyenne...

Poulain a écrit:Il a été engagé en dépannage et sera mon gardien réserve...

On a un petit problème d'égo, Môôôôôsieur Poulain ?

By the way, Valentin a eut l'excellente idée de se tordre la cheville dimanche. Résultat :

Non, c'est juste que mon gardien titulaire s'est blessé et j'avais besoin d'urgence d'un remplaçant.
titulaire vendu 6 mio et achat du 1er gardien ET belge qui passait par là, en attendant de trouver mieux à un bon prix.

Remis à € 3 099 411.
Echéance : 15-01-2012 à 11:32.

Espérons que ça marche cette fois !

Remis à 2 649 411 €.
Echéance : 18-01-2012 à 15:36.

Bah oui, c'est bien ce qu'on disait ... c'est compliqué d'en tirer 3 mio à son âge.

Bon allez... j'le dis : il n'est pas parti.

Je l'ai donc re-re-remis à 0€ en manquant de casser ma souris dans la manœuvre.

Allez, là à ce prix il devrait partir

Il faudrait créer un FMI pour Hattrick. Les marchés se pètent la gueule !

On approche la fin de saison et il a 30 ans ton gardien.

thexbest a écrit:On approche la fin de saison et il a 30 ans ton gardien.

Quel rapport ?

En fin de saison les prix diminuent toujours et repartent à la hausse début de saison. Et 30 ans c'est plus tout jeune. Tu avais mis une map a +- 3 900 000 euro au départ puis t'as diminuer mais la comparaison des transferts affichent 2,9 millions

Effectivement, la comparaison affichait 2.9M. Ce qui impliquait qu'il valait un peu moins de 3M. Mais comme il est potentiellement entraineur, on peut ajouter 100-150K. Total = un peu plus de 3M. Complètement absurde, donc, qu'il ne soit pas parti à 2.6M.

Une grave question se pose : "pourquoi les prix diminueraient-ils en fin de saison ?"

Parti à 2 262 000€. RI-DI-CULE!!

Victooor a écrit:
Une grave question se pose : "pourquoi les prix diminueraient-ils en fin de saison ?"

Ma théorie est la suivante : 1) Pour beaucoup d'équipes, leur saison est terminée. Plus besoin de se renforcer (ils sont sur de descendre, de monter ou de se maintenir). 2) l’inter saison approche, les managers n'ont probablement pas envie d'acheter un joueur au salaire X et devoir le payer durant 2 semaines pour "rien". Mais je constate le phénomène constamment chaque saisons. Il faut acheter fin de saison, vendre début de saison. Du moins pour les joueurs déjà entrainés, je ne pense pas que ca touche le marché des jeunes de 17-18 ans.

thexbest a écrit:

Victooor a écrit:
Une grave question se pose : "pourquoi les prix diminueraient-ils en fin de saison ?"

Ma théorie est la suivante : 1) Pour beaucoup d'équipes, leur saison est terminée. Plus besoin de se renforcer (ils sont sur de descendre, de monter ou de se maintenir). 2) l’inter saison approche, les managers n'ont probablement pas envie d'acheter un joueur au salaire X et devoir le payer durant 2 semaines pour "rien". Mais je constate le phénomène constamment chaque saisons. Il faut acheter fin de saison, vendre début de saison. Du moins pour les joueurs déjà entrainés, je ne pense pas que ca touche le marché des jeunes de 17-18 ans.

Tout dépend de ce qu'on entend par "fin de saison". Ta théorie n'est applicable que si l'on ne considère que les deux derniers matchs.
Si l'on élargit cette période aux 4 dernier matchs, un raisonnement différent peut être tenu.

En effet, je crois en une augmentation du niveau général des prix sur le marché des transferts autour de la 10e journée de championnat et ce, en raison d'une augmentation de la demande. Dans chaque poule, 6 équipes sur 8 (soit les 3/4 des équipes) ont pour moi intérêt à recourir au marché des transferts.
Le premier veut tout faire pour garder sa place. Il a donc de bonnes raisons de se tourner vers le marché des transferts pour assurer sa montée. De plus, sur 4 matchs, il y a fort à parier qu'il affrontera le 2e ou le 3e, voire les deux. Ces derniers, quand à eux, peuvent, s'ils le jugent opportun, tenter le tout pour le tout et acheter un joueur qui fera la différence lors du match contre le 1er (au pire, ils se maintiennent et auront perdus une somme négligeable; au mieux, ils montent via barrage ou non). Les deux derniers veulent tout faire pour ne pas descendre. La menace de perdre 10% de supporters vaut bien l'achat d'un petit monstre pour décrocher une victoire et quelques nuls, ce qui fait bien souvent la différence entre une 6e et une 7e place à l'arrivée. Voyant suspendue au-dessus de lui l'épée de Damoclès, le 6e a autant de raisons d'embaucher un nouvel élément pour assurer son maintient. Reste donc le 4e et le 5e qui ont, toutes choses égales par ailleurs, potentiellement moins besoin de scruter le marché des transferts.

Ceci dit, il pourrait être intéressant de vérifier qu'il s'agit bien d'une augmentation générale du niveau des prix. Sur base des incitations spécifiques décrites précédemment, on pourrait en effet s'attendre à une augmentation plus significative du prix des attaquants, mais avant tout des milieux; augmentation liée à un choc exogène de la demande.

NB : cette théorie expliquerait par exemple pourquoi mon gardien est parti hier à 70% de son prix estimé par la moyenne de sa comparaison de transferts.

Victooor a écrit:Effectivement, la comparaison affichait 2.9M. Ce qui impliquait qu'il valait un peu moins de 3M. Mais comme il est potentiellement entraineur, on peut ajouter 100-150K. Total = un peu plus de 3M. Complètement absurde, donc, qu'il ne soit pas parti à 2.6M.

Une grave question se pose : "pourquoi les prix diminueraient-ils en fin de saison ?"

j'achète jamais un gars pareil pour être entraineur. slt des hono leadership